A Facebook megtagadja a felhasználói adatvédelem visszaélését, miután bejelentette, hogy megosztott információk nélkül

Anonim

A Facebook-nak lehet egy másik adatvédelmi problémája.

A The New York Times jelentésében, amely a Facebook dokumentumait, az interjúkat és a saját tesztjeit említette, a társadalmi hálózatépítő óriás megengedte az olyan cégeknek, mint az Apple és a Samsung, hozzáférést a Facebook felhasználók barátaihoz. Ha ez kiderül, akkor az intézkedés a 2011-es, a szövetségi kereskedelmi bizottsággal kötött Facebook jóváhagyási rendelet megsértését jelentheti.

A Facebook szerint a mobileszközök készítői - köztük az Apple, az Amazon, a BlackBerry, a Microsoft és a Samsung - a Facebook felhasználók barátai adataihoz való hozzáférést kifejezett hozzájárulás nélkül, a jelentés szerint. Néhány eszközgyártó információt kaphat a felhasználók barátaitól, akik úgy gondolták, hogy tiltották a megosztást, a The Times az adatmegosztás tesztjeit találta.

A Facebook tagadja, hogy megsértette a felhasználók magánéletét.

"Ezek a partnerek olyan szerződéseket írtak alá, amelyek megakadályozták, hogy az emberek Facebook-információit más célra használják, mint a Facebook-szerű tapasztalatok újbóli létrehozása, " mondta a Facebook cég alelnöke az Ime Archibong termékpartnereknél.

A Facebook szerint az eszközpartnerek szigorúan korlátozzák az adatok használatát, beleértve a partnerek szerverein tároltakat is. A Facebook vezetői szerint nem volt ismert adatvédelmi eset.

"A partnerek a felhasználó engedélye nélkül nem tudták integrálni a felhasználó Facebook szolgáltatásait a készülékükkel. A partnerségi és mérnöki csapataink is elfogadják a Facebook által szerzett tapasztalatokat, " mondta Archibong.

"A New York Times állításával ellentétben, a barátok információi, mint például a fényképek, csak akkor érhetők el az eszközökön, amikor az emberek úgy döntöttek, hogy megosztják az információkat a barátaikkal.

Az újságjelentés szerint a megállapodások, amelyek már több mint 60 évesek voltak, és amelyek már egy évtizeddel ezelőtt megtörtént, az okostelefonok elég erősvé váltak ahhoz, hogy teljes körű alkalmazásokat futtassanak, mint például a mai napon futó eszközök. A megállapodások értelmében a Facebook együtt dolgozott a vállalatokkal, hogy létrehozhasson magánalkalmazás-programozási interfészeket (API-k), hogy az eszközök lehetővé tegyék a felhasználók számára a népszerű Facebook-funkciók, például az üzenetküldés, a „hasonló” gombok és a címjegyzékek elérését, a The Times szerint.

Néhány eszközpartner azonban többek között a Facebook felhasználói kapcsolat állapotát, a vallást, a politikai hajlamot és a közelgő eseményeket is megkaphatja.

A Facebook áprilisban jelentette be, hogy az "API-khoz való hozzáférés" leáll, Archibong szerint.

Ezek a partneri kapcsolatok a Facebookon belül voltak aggodalmak, Sandy Parakilas szerint, aki 2012-ben felügyelte a Facebook harmadik féltől származó hirdetését és adatvédelmi szabályait. Abban az évben elhagyta a céget.

„Megdöbbentő, hogy ez a gyakorlat még hat évvel később is folytatódhat, és úgy tűnik, hogy ellentmond a Facebook kongresszusi bizonyságának, hogy minden barát engedélye le van tiltva.”

Az eszközpartnereket a Facebook által a német jogalkotóknak benyújtott dokumentumok érintik, akik a vállalat adatvédelmi intézkedéseit vizsgálják.

„Amit megpróbáltunk meghatározni, az, hogy a Facebook tudatosan átadta-e a felhasználó adatait más kifejezett hozzájárulás nélkül, ” mondta Elisabeth Winkelmeier-Becker német parlamenti képviselő. Azok közé tartoznak, akik áprilisban zárt ajtós meghallgatás során megkérdőjelezték Joel Kaplan-t, a globális közpolitikai alelnököt.

„Soha nem tudtam volna elképzelni, hogy ez akár titokban is történhet az eszközgyártókkal való foglalkozással” - mondta.

Az FTC azt vizsgálja, hogy a Facebook megsértette-e a beleegyezésről szóló rendeletet, amely megtiltotta volna, hogy a fogyasztók személyes adatainak magánéletével vagy biztonságával kapcsolatban téves adatokat adjon, és azt kérte a felhasználóktól, hogy bármilyen olyan változtatást kérjenek, amely felülírja az adatvédelmi beállításokat. A megállapodás megakadályozta a Facebook számára, hogy több mint 30 nap elteltével hozzáférhessen a felhasználók információihoz, miután a felhasználó törölte fiókját.

Az ügynökség megkezdte a vizsgálatot, miután a Facebook nyilvánosságra hozta a 87 millió felhasználó adatait az Egyesült Királyságban székhellyel rendelkező Cambridge Analytica-tól, miután a politikai cég adatot gyűjtött a Cambridge-i Egyetem kutatója, Aleksandr Kogan kutatója, akinek személyiségvizsgálója a 270 000 Facebook felhasználóval kapcsolatos információkat tartalmazott és több tízmillió barátjuk.

A hatalmas adatszegés nyomán Mark Zuckerberg Facebook vezérigazgatója a kongresszus mindkét háza előtt tanúskodott, és két héttel ezelőtt megjelent az Európai Parlament előtt.

Bub a The Times- jelentés alapján, "úgy tűnik, hogy Zuckerberg hazudott a kongresszusnak arról, hogy a felhasználók" teljes irányítással "rendelkeznek-e rajtuk, akik látják a Facebook-on található adatainkat", mondta David Cicilline, DR.I. "Ezt meg kell vizsgálni, és a felelős személyeket felelősségre kell vonni."

Persze úgy néz ki, mintha Zuckerberg hazudott volna a kongresszusnak arról, hogy a felhasználók „teljes irányítással” rendelkeznek-e rajtuk, hogy ki látja a Facebook-on található adatokat. Ezt meg kell vizsgálni, és a felelős személyeket felelősségre kell vonni. //t.co/rshBsxy32G

- David Cicilline (@davidcicilline) 2018. június 4.

Mark Zuckerberg április 10-én a szenátusi kereskedelmi és igazságügyi bizottságok előtt tett tanúvallomása alatt azt mondta: "Minden olyan tartalom, amelyet a Facebookon oszt meg, saját tulajdonosa és teljes ellenőrzése alatt áll, hogy ki látja, és - és hogyan osztja meg azt, és bármikor távolítsa el. "

Az előző hónapban Zuckerberg a The Times-ban, a The Wall Street Journalban, a The Washington Postban és hat brit papírban hirdetett a Cambridge Analytica adatait, és félrevezette a bizalom megsértését, és sajnálom, hogy abban az időben nem tettünk többet ... Felelősségünk van, hogy megvédjük az Ön adatait. Ha nem tudjuk, nem érdemlik meg. "